2010幼升小:有什么理由不给孩子择校?
进入三月,2010幼升小择校成为家长们讨论的焦点,到底要不要择校呢?我是最坚决赞成择校的那部分,理由则和很多人不太一样。当然择校的前提一定是家里经济条件许可的情况下!
大家择校的原因已经是人所共知的了,都是花钱去上好学校去,因为好学校有好师资好环境等等。既然如此,我们家长为什么不在经济允许的情况下,给孩子择这个校呢?
我们先从家长说起——
只说北京,北京现在的居民简单分为三类,一类是北京原住民,一类是北京新移民(大学毕业落户北京的),一类是北漂(没有北京户口在北京工作的)。
先说后两种,不管有没有北京户口,为什么要来北京呢?答案一定是北京机会多,北京收入高等等,说白了,就是因为北京好呗,起码比自己家乡好。是啊,要是不好,干吗来啊?是啊,自己就为了求份好工作,可以选择来北京,就因为孩子小,不会自己表达要求,就不给人家挑个好学校,这公平吗?
再说北京原住民,人们都知道,多数北京人都喜欢住城里,谁都不愿意因为郊区房子便宜就搬郊区去住。为什么?城里方便,城里热闹繁华,说白了,城里好呗。是啊,自己凡事都愿意求好,怎么就不给孩子上个好学校呢?
很多人会说出那个最着名的理论——某某人,人家是从小在农村长大,在农村上学,靠自己努力不也照样上了清华,不也现在成了成功人士。或者,某某人没上过学,不也成了企业家吗?可是,有没人计算过,这些个某某人成功了,他们在农村,在文盲里的概率是多大?而且,我们成年人都在感叹现在社会竞争多激烈啊,有没有想过,这竞争会越来越激烈?而我们的孩子怎样去增强自己的竞争力呢?知识能力人脉都是一日日积累起来的。
先说说这知识和能力:
我曾做过四五年少儿节目,因此采访接触过全国数百所中小学。我以一个完全旁观者的视野,观察了成千上万的不同学校的学生。年龄越小,地域和学校优劣对孩子的影响越大。首先,大城市的孩子普遍比小城市的孩子胆大,见识广。其次,名校的孩子文化素质远远高于别的孩子。比如,最着名的北京史家小学和人大附中的学生,随便采访一个孩子,读过的书都以百册千册记。相应的,知识面是相当丰富,自己有底气当然就相当自信了。面对我的话筒和镜头,一个小学生可以一两遍,就能把我要求的意思完全表达清楚。而且不是个别现象,是随便一个学生都能达到的。而其他任何学校,我都极少遇到让我如此轻松的被采访对象。
当然这也和这些学校的社会活动多,学生见识参与锻炼多有关系。而这恰恰就是名校的优势。
再说说这人脉:
我们成年人都知道,在中国就是这样的社会现实,很多事情都靠关系,说的高雅点就是人脉资源很重要。就像我们都有的切身体会,在自己的家乡办事就很容易,而到了陌生地方就会感觉举步为艰。
而这人脉是怎么来的?最简单的也是最铁的一条就是同学!举个简单例子,为什么很多太子党,很多开国元勋的子女现在都身居要职呢?是他们就比其他人优秀吗?肯定不是,是人家有好出身,有着太多的盘枝末节的关系。还有,有几个省部级干部,自己也是普通出生,但是,和国家领导人的子女是同学,靠自己的才干,加上这关系,青云直上不是顺理成章吗?自己有才需要伯乐发现,没有伯乐,有个同学在关键时刻帮一把就命运大不同啊!毛主席不也说过吗“我们不能依赖外援,但是我们也不反对有外援啊!”自己的出身是不可选择的,而同学是可以选择的。不是说将来孩子干事业要依靠同学,当孩子将来到了“给我一个杠杆,我就能撬起地球”的关键时刻,如果能有个同学借他个杠杆,这不是很好吗?
而名校可以让孩子从小学就可以积累人脉,人脉是相互的。就像现在很多人上MBA一样,很多人上的目的就是去积累人脉去了。
再说说家长的心理:
我想几乎每个家长都希望自己的孩子将来能考个好大学吧?没有哪个家长希望自己孩子不要上学将来去放羊!为什么我们就有那么高的期望呢?孩子现在还小,他们还不能表达清楚自己的愿望和想法,为什么我们不能从小就给他一个好学校上呢?别听那官方的理论,师资都一样,去打听一下,有哪个领导家的孩子不是上的那些名校?没哪个领导的孩子去上民工子弟学校!
再去看看那些统计数据,名校的学生最后上了北大清华的比例是多少?孩子自身的努力只占一小部分,学校教育是很大一部分。如果不承认这点,那你还让孩子进学校干吗?自己在家教点,主要靠孩子努力不就行了吗?
最后想说的还是家长,咱们经济宽裕了,都想着改善自己的生活——买衣服不上“动批”了,也时不常出入燕莎了,烟至少得20块一包了,做个头发也得上千了,房换大了,车也高档了。怎么就不能给孩子读个好学校呢?有人说了,钱是我辛苦挣的,当然要自己花了。说对了,这孩子可也是父母要生的,不是人家孩子申请要出来的,这社会竞争多激烈啊,要人孩子重新选择,“宁愿你们别生我!”再说了,人家孩子首先带给父母欢乐幸福了,父母当然有责任有义务让孩子接受好的教育了!
当然,凡事量力而行。为择校而节衣缩食,甚至举债就非常不可取了!