深度培养逻辑思维能力的方法(2)
【7】批判性思维,这是我后来进步很大的关键方法论。
【8】教学课程设计,这是我现在创业的核心竞争力。
当然还有很多小的方法论,比如整理领域的5S,历史里面的各种分析视角,这些都不是我最熟悉的领域,只是知道,不等于掌握,能自如应用。
具体说到新媒体的方法论,其实还可以细节到不同业务领域细节,还可以总结出一些工作套路。比如如何策划爆款内容就可以分解为
1)爆款内容的挖掘(关键词分析+热点搜集)
2)爆款内容的整合
3)爆款内容的排版
4)爆款内容的诱导设计
1、2、3、4是一个流程, 但是每个点都可以提供一个甚至更多的小工作套路,把这些套路总结起来,就是一套工具,也就是你在这个领域的工作方法包,你用到纯熟,就是领域专家。
解决陌生问题,靠搜集信息+路径规划+价值判断
下面说说我解决工作中遇到陌生问题,我有三个常用方法。
一类问题是解决信息搜集的方法。
我们在很多时候需要快速对某个领域或者局势有全面了解。但我们对很多事情并不知道,这就是需要我们通过反思,搜索,阅读快速建立对某个领域的全局性认识。
我把这个过程叫系统性总结。
我很早意识到我最擅长一项工作是系统性深度总结,所谓系统性深度总结,并不是发现新事物,而是通过观察自己和别人的行为模式,归纳出做某一件事的可能途径,用数学里面的思维,就叫做穷解法。
当我要思考一个从来没有认真思考的领域,比如今天的方法论,我会先用归纳的方法去思考,我到底用过哪些方法论,有归纳、有演绎、有麦肯锡方法、有丰田的五个为什么、有SWOT、有5W1H......一项项都列出来,这就是归纳。
归纳到足够全面,就可以理解为在一定范围内穷解了已知的方法论,那么这么多方法论,不可能一项项并列,你必须建立一定的层级,变成一个金字塔结构。
我会努力把这些方法论按照应用领域去归类,比如麦肯锡方法、丰田的五个为什么,我可以放在批判性思维这个大类下。这样记忆起来就会变简单很多,这也是麦肯锡方法里面的MECE分类原则的一个应用吧。
如果你想理解这种思维模式,建议看《金字塔原理》。
一类是解决行动方案的方法。
我喜欢用的方法论就是十个字“目标——策略——行动——能力——验证”。
简单说就是要决定做一件事,先得想清楚自己的目标,然后分析有哪些可行的策略,哪种策略更适合我,然后分解成一系列的任务安排不同的人去做,这些人的能力必须胜任这个任务安排的要求,最后我们得思考我们如何才能知道这些人能把事情做到位呢?
如果发现行动分解不下去,是人能力不足,还是成本失控?如果成本失控我们是调整策略,还是干脆就修改目标?
你们仔细看,这个方法论核心其实和PDCA戴明循环是很一致的,和ISO认证体系的核心思维也是一致的,也是项目管理里面的套路。
所以如果我准备出一本书,我就会这样去思考关键环节,而且会设置止损线。
这方面我建议大家看看经典的项目管理书《项目管理:计划、进度和控制的系统方法》。
一类是解决价值判断的方法。
这个就是需要批判性思维。批判性思维其实用起来很简单,简单回答几个问题就好了。
他的观点是什么?
他观点里出现的名词定义是什么?(不确定就需要去澄清)
他的观点支撑的论据是什么?有没有他选择性忽略的证据?他的证据可信度如何?如何验证?
他的推导有没有隐含的假设(包括价值观假设)?这些假设我们是同意还是不同意?
他的逻辑推导有无漏洞?有没有循环论证?有没有偷换概念?有没有......
这个方面建议大家可以看看我出的《轻松学会独立思考》,学起来比较轻松,